Por/ Miguel Angel Ramos Estrada/ Especial El Digital
En 1826, Mariano Arosemena, prestante figura de las cúpulas económicas de la época lanza la idea de que Panamá debía convertirse en un Republica Hanseática y que dicho proyecto tenía que tener las garantías de Reino Unido, Francia y los Estados Unidos. La idea no tuvo éxito pero lo rescatable de la misma fue que aunque no utilizo la palabra por primera vez planteo el tema de la neutralidad del Istmo de Panamá.
Es necesario anotar que pocos años antes, en 1815, en el Congreso de Viena acordó la neutralización de Suiza, que este país proclamara por primera vez en 1515 y que fuera sancionado por la Paz de Westfalia en 1648. Es muy probable que la idea de Mariano Arosemena se haya inspirado en el proceso suizo y también revela que estaba muy consciente del valor geo estratégico, geo económico y geo político del Istmo de Panamá.
Su hijo Justo Arosemena, aunque tampoco utilizara la palabra neutralidad si concibió la idea del valor geo estratégico del Istmo pero dentro de una Colombia Federal que defendió durante toda su carrera política. En 1840 como producto de un conflicto interno en Colombia, se proclama el Estado del Istmo liderado por Tomas Herrera y este es reconocido por EU y Costa Rica. El hecho de que en ese momento histórico EU reconociera a dicha entidad política revela que ya estaba muy consciente del valor estratégico de Panamá. Herrera junto con su equipo político deciden reincorporar a Panamá a Colombia en 1841 a cambio de una serie de promesas políticas en donde el gobierno colombiano se compromete a conceder plena autonomía política a Panamá, pero una vez reincorporada no cumple y Herrera fue degradado y prácticamente confinado a una especie de congelamiento político.
En medio de todo esto en 1846 se firma el tratado Mallarino Bidlack en donde Estados Unidos se comprometió a garantizar la soberanía colombina en el Istmo de Panamá a cambio de privilegios de libre tránsito por el país iniciando y estableciendo las bases del colonialismo e intervencionismo estadounidense en Panamá. Su presencia colonial se extendió hasta 1999 y su intervencionismo se mantiene hasta el presente.
Cuando en el año de 1901 se firma el Convenio Hay Pouncefaute, en donde RU renuncia a su pretensión de construir una canal por Centroamérica, comprometiendo a EU a ejecutarlo lo más rápidamente posible. El RU le exigió a EU que en el futuro canal rigiera la Convención de Constantinopla de 1888 y que EU jamás cumplió, pero que sello la alianza estratégica entre ambos imperios contra Alemania. La Convención de Constantinopla es un tratado internacional firmado el 29 de octubre de 1888 por Reino Unido, Francia, Imperio Alemán, Imperio Ruso, Imperio Otomano, Imperio Austrohúngaro, España, Países Bajos y el Reino de Italia en dicha ciudad por el que se estableció el uso libre del paso del Canal de Suez, tanto en tiempo de paz como de guerra y para todo tipo de
buques, se prohibió el bloqueo del canal y la zona o área alrededor del mismo que quedaba sujeta al mismo.
En el articulado del mismo se establecía la desmilitarización del Canal de Suez y condiciones estrictas en cuanto al paso de los barcos de guerra. EU no solo no cumplió esa parte del acuerdo sino que militarizo la Zona del Canal de Panamá y aprovecho la posición geográfica de nuestro país para su exclusivo beneficio.
Los tratados de 1977 concerniente a la Neutralidad de Canal de Panamá en su articulado establece la desmilitarización del área canalera, pero después de la invasión EU ha firmado con Panamá una veintena de acuerdos que autoriza la presencia de personal militar en Panamá con privilegio diplomático y se utiliza al país como punto de escala para el transporte de material militar a América del Sur. Aparte de lo anterior, Panamá se incluyó en la Alianza contra el Estado Islámico y se ha integrado al Grupo de Lima. Lo anterior nos dice que resulta un contrasentido la neutralidad del canal pero no de la República de Panamá.
