La 69ª reunión de la Comisión Ballenera Internacional (IWC69) está en marcha en Lima, y una vez más, la creación delLa 69ª reunión de la Comisión Ballenera Internacional (IWC69) está en marcha en Lima, y una vez más, la creación del Santuario de Ballenas del Atlántico Sur (SAWS) está en el centro del debate. Representantes de países miembros deberán votar sobre esta controvertida propuesta, que busca prohibir cualquier tipo de caza de ballenas en una vasta área oceánica desde Sudamérica hasta África Occidental. La iniciativa, liderada por Brasil y rechazada ya en 12 ocasiones, enfrenta una fuerte oposición debido a su impacto potencial en las pesquerías locales.
Impacto en Pesquerías y Soberanía
Eugene Lapointe, presidente de IWMC World Conservation Trust, sostiene que este santuario podría perjudicar las economías locales al restringir otras actividades pesqueras en la región, como las gestionadas por Oldepesca, que garantizan la seguridad alimentaria. “El uso sostenible de los recursos marinos es fundamental, y restringirlo afectaría tanto a las comunidades costeras como a la soberanía de las Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) de los países latinoamericanos”, afirma Lapointe.
Alternativas de Conservación
Los críticos del SAWS proponen que los países de América Latina, en lugar de aceptar santuarios impuestos externamente, se enfoquen en fortalecer iniciativas regionales de conservación, como el Proyecto del Gran Ecosistema Marino del Caribe (CLME+) o el Fondo SAM para la protección del Arrecife Mesoamericano. Estas medidas ya promueven el uso sostenible de los recursos marinos y la conservación de la biodiversidad sin comprometer la economía local.
La votación final en la IWC69 está programada para el 27 de septiembre, y los países de la región deberán sopesar cuidadosamente las consecuencias económicas, políticas y ambientales antes de tomar una decisión.(SAWS) está en el centro del debate. Representantes de países miembros deberán votar sobre esta controvertida propuesta, que busca prohibir cualquier tipo de caza de ballenas en una vasta área oceánica desde Sudamérica hasta África Occidental. La iniciativa, liderada por Brasil y rechazada ya en 12 ocasiones, enfrenta una fuerte oposición debido a su impacto potencial en las pesquerías locales.
Impacto en Pesquerías y Soberanía
Eugene Lapointe, presidente de IWMC World Conservation Trust, sostiene que este santuario podría perjudicar las economías locales al restringir otras actividades pesqueras en la región, como las gestionadas por Oldepesca, que garantizan la seguridad alimentaria. “El uso sostenible de los recursos marinos es fundamental, y restringirlo afectaría tanto a las comunidades costeras como a la soberanía de las Zonas Económicas Exclusivas (ZEE) de los países latinoamericanos”, afirma Lapointe.
Alternativas de Conservación
Los críticos del SAWS proponen que los países de América Latina, en lugar de aceptar santuarios impuestos externamente, se enfoquen en fortalecer iniciativas regionales de conservación, como el Proyecto del Gran Ecosistema Marino del Caribe (CLME+) o el Fondo SAM para la protección del Arrecife Mesoamericano. Estas medidas ya promueven el uso sostenible de los recursos marinos y la conservación de la biodiversidad sin comprometer la economía local.
La votación final en la IWC69 está programada para el 27 de septiembre, y los países de la región deberán sopesar cuidadosamente las consecuencias económicas, políticas y ambientales antes de tomar una decisión.
